Perdedores y ganadores: reformas fiscales

Que cada política pública trae consigo ganadores y perdedores es una idea que nadie discute en nuestra región; todos parecemos aceptar sin beneficio de inventario que la política es así. Pero vale en estos días advertir los riesgos de esta realidad para la sostenibilidad de lo que hacen nuestros gobiernos y nuestras empresas, ejemplificando con ciertas reformas fiscales.

Negociación -Por qué tan difícil?

Despedir a un colaborador, pedir una promoción o un aumento, protagonizar un intenso regateo, presentar un informe ante los socios o la Junta, aquella cláusula del contrato que no quedó tan bien negociada, o quizá decirle a una persona querida solamente que no. Todos nos hemos visto alguna vez dándole largas y largas a una conversación difícil que nos cuesta afrontar.  En los negocios es muy común, aunque no es menos frecuente en la casa o con amigos.  Nos produce algo que no sabemos bien que es, aunque se parece bastante a la ansiedad.

Nuestra economía en 2015: en-cuadrados

¿Que va a pasar con la economía ecuatoriana en 2015? La propuesta de presupuesto presentada por el gobierno hace menos de una semana en la Asamblea nacional supone que en el 2015 viviremos un crecimiento de 4.1% del PIB respecto al año que estamos terminando.  Este es un crecimiento respetable si lo comparamos con países vecinos y sobre todo importante si lo vemos a la luz de lo que pasa en economías más "desarrolladas" que ya atravesaron la brecha demográfica y que, en muchos casos, siguen aún saliendo de la última crisis financiera global.

Empresarios: alto o bajo perfil

Es muy común en las discusiones empresariales escuchar comentarios opuestos sobre el nivel de exposición pública o visibilidad que prefieren ostentar unos y otros propietarios y altos ejecutivos. Existen los empresarios, empresas y marcas que gustan del alto perfil, así como los hay quienes le rehuyen.

Cabeza o hígado: Mi tesis

Cuando Augusto Barrera abrió Tababela sin vías de acceso para los pasajeros desde y hacia Quito, se jugó parte de su futuro político. Dicen que algo no muy distinto le sucedió a Aznar cuando asignó alegre y públicamente responsables del atentado de Atocha sin haberlos confirmado. Que tan fatal fue para el ex CEO global de Dow Chemicals que hablara su ego cuando anunciaba una de sus operaciones más importantes, la compra de empresas nacionales kuwaities para abastecerse de petróleo, dañando la reputación de la operación y de la empresa?

Crecimiento 0

Empiezo primero con el cliché de haber leído a Piketty y tener mis propias conclusiones.

Si, concuerdo con la mayor parte de las premisas de Piketty y con la mayor parte de sus conclusiones.  No, no soy un experto en la materia como para entrar a los debates bizantinos en los que han tratado de introducirse quienes saben que esa es una de las mejores maneras de destruir una argumentación.

Ursula a Ariel: clases de negociación

Pero... no hemos discutido el precio...

Estaba viendo con mi hija La Sirenita y me sentí como en clases de negociación cuando vi esta parte del diálogo entre Ariel y Ursula, ya bien avanzada la negociación y logrado el interés de la pobre sirenita en la propuesta que le estaban haciendo: "oh oh oh y hay algo más....no hemos discutido el.....precio!" (minuto 1:05, aunque dice "payment" la versión original en español traduce "precio")

El timing de Ursula es impresionante. Primero la carnada, simplemente irresistible para Ariel: llegar a Eric y poderlo enamorar. 

Luego, un poderoso anclaje sobre las maravillas de hacerlo: Ariel está ya saboreando la idea absorta en la imaginativa descripción que ofrece la misma Ursula. 

En el momento en que Ariel ya implícitamente ha aceptado, entonces viene la primera condición. 

Y todo esto, claro, se da luego de la espera y definición del momento oportuno para dar inicio a la negociación, garantizado por una impecable inteligencia a cargo de sus antipaticas pero eficientes anguilas. Por si fuera poco, Ariel ni siquiera logra responder, solo atina a ver a Ursula y asentir, hasta que viene la siguiente orden -SING!

Piensa un poco y notarás que la herramienta funciona muy bien y que el ejemplo no es gratuitamente caricaturesco. Un par de ejemplos de la vida cotidiana y de la vida empresarial pueden ilustrar la idea de esta entrada. 

El Niño está llorando y le ofreces un chupete. Quizá pare de llorar ipso facto pero no es seguro. Has de decirle que para que se lo entregues tiene que parar de llorar. Maravilla!!!

En la vida corporativa, igual, los anclajes de este tipo son más comunes de lo que nos damos cuenta cuando estamos inmersos en una negociación, de allí que sea tan importante poder entender este mecanismo y ora vacunarse, ora utilizarlo. 

Si tu contraparte negociadora ha hecho suficientemente bien su deber, investigando tus intereses, no es difícil pensar en un paquete de propuestas que hagan inicialmente énfasis en aquello con lo que será más fácil anclar tu predisposición, es incluso tu necesidad de cerrar la negociación. Luego, cuando ya has diseñado el acuerdo e incluso cuentas con las ofertas que más valoras de entré las que te han hecho en tu planificación del año entrante, !plaf!, la condición. 

EnchufeTV, El Chavo del Ocho, sátira, copyright y La Ley deComunicaciónen Ecuador

El caso Enchufe TV vs. El Chavo del 8 es hasta ahora el mejor PR Stunt del año.  Haber logrado mezclar su marca con uno de los personajes más emblemáticos de la cultura latina es, por decir lo menos, un éxito.  Es a tal punto un mísil de artillería comunicacional que en menos de una semana, ya copaba la agenda mediática generalista, ni se diga de los medios para los cuales su funcionalidad reportaba beneficios.

Constitucionalizando a los no contactados

Me río cuando pienso en las ridiculeces a las que nos forzamos nosotros mismos por la excesiva credulidad y dependencia que hemos desarrollado en los abogados.  Que presenta el escrito por aquí, que para tal cosa necesitas abogado...no sigo porque la "Fuerza del Derecho", como le llamó Bourdieu, basta como tema para un solo blog-post.  Por ahora resulta que para que se respeten las formas, acudimos a la Corte Constitucional a preguntarle si y como debemos contactar a nuestros vecinos pueblos no contactados.  Mejor dicho, "no contactados", entre comillas.

Brasil: resiliencia futbolística, con llanto y todo

Como no soy tan fanático del fútbol, me sorprendo más aún con sus maravillas. 

Vi completo el partido de Brasil y Alemania hace un par de días y como todo el mundo me impresioné con el resultado. Según lo que he encontrado en la red, el evento sobrepasó en Movimiento de Twitter al Súper Bowl y en teles prendidas en el mundo, alcanzó niveles históricos.  Para los archivos, en USA que es un país relativamente poco afecto al fútbol las TVs prendidas para el último partido del equipo nacional llegaron a más o menos el 15% del número de teles que ven el Super Bowl.

La mala educación de la política y de los medios

Para mis lectores angloparlantes, un par de reflexiones sobre vocería y medios, como forma de seguir aprendiendo a jugar un verdadero rol en la opinión pública.

Newt Gingrich, entonces Presidente del Congreso norteamericano, entrevistado por USA Today, al responder una pregunta sobre su colorida y a veces extrema retórica habría dicho:

Part of the reason I use strong language is because you all pick it up...You convince your colleagues to cover me being calm, an I'll calm. You guys wan to cover nine seconds, I'll give you nine sconds, because that is the competitive requirement...I've simply tried to learn my half of your business

Perverso

Nuevamente me toca, esperando que no sea demasiado, escribir sobre algún tema relacionado a clientes.

Por la representación que ostento en el sector inmobiliario, me corresponde ver cifras de todo el sector.  Las cifras de permisos, las cifras de personal en municipios, los tiempos de un trámite ambiental, entre otros.  Allí incluyo el comportamiento del sector representado bajo el paraguas de las asociaciones de fondos y fideicomisos, a la postre proveedor de servicios del sector inmobiliario. 

¿Como le puedes dar la mano a ese tipo?

Tres citas citables de Lakdahr Brahimi me invitan a escribir este post.

Hace unos cinco o seis años un activista político me dijo con cara de asco que no sería capaz de estrecharle la mano ni de llegar a un acuerdo con un conocido político. Me pareció ridículo porque el argumento era uno que parecía solo de supuesta entereza. La pregunta era entonces, a cuenta de que no hacerlo si lo que puede estar en juego es mucho más. Traigo porque me parecen relevantes estas tres citas:

“you have moments, words, attitudes that can make a difference...... when the contribution of the persona adds something vital and decisive to the social, political, historical forces that are at play.”

“To work in this field requires a kind of arrogance.  You are taking on problems that are insoluble.  But there is also humility.  You will accomplish nothing much unless you are willing to risk utter failure.”

“People ask: How can you shake the hand of this one - a warlord, a criminal, a terrorist?  This is the price to be paid for ending conflicts like these.  You must keep the purpose in mid...to stop wars.  I didn't go to Lebanon to meet nice people.  The nice people are in Paris.  I work with the people who are fighting wars.”

La pugna virtual sobre la pugna real

Ya hace años un par de gobiernos centroamericanos se peleaban porque los límites de sus territorios no coincidían en Google Maps con los de sus registros físicos. 

La distancia entre la realidad virtual y la "material"(?) solo puede equipararse (y muy presuntuosamente, reconozco los límites de la comparación) con la distancia de opiniones entre dos extraños que hablan idiomas distintos aprendiendo a entenderse y comunicarse. 

Si mi negocio fueran las predicciones....

Hace más de un año publiqué una entrada en este blog en la que discutía el futuro de la educación universitaria online, haciendo énfasis en un par de conceptos de teoría de juegos y de psicología social. Hoy veo que lo dicho es hecho.  Luego la reactivé cuando una de las universidades más exclusivas de Estados Unidos se metió al mundo de los cursos online gratuitos.

Cuidado con tu próximo "Like" ....y renuncia de derechos

Sabemos gracias a la psicología social que el viejo dicho "una cosa lleva a otra cosa" funciona a la perfección. Cuando el vendedor luego de presentarse pone el pie en tu puerta ha duplicado automáticamente sus posibilidades de vender su producto; cuando aceptas una propuesta de alguién, es estadísticamente más probable que aceptes su siguiente propuesta, todas las demás cosas siendo iguales.    O como lo probaron Joules y Beauvois en Francia desde hace medio siglo, el principio para dejar de fumar es que, un poco obligado y un poco a propósito, empieces por abstenerte en pequeñas cantidades, pues esas te llevarán a lograr un gran resultado (ya los asiáticos y AA utilizaban el método antes, sin cuantificación estadística).  Para los economistas se llama teoría del compromiso, para los psicólogos son solo sesgos del pensamiento lógico (sesgos heurísticos para ser exacto).

Y los expertos en estas mañas están ayudando últimamente a cualquier vecino tuyo a ganarse la mente de su potencial cliente, incluso sin que éste lo sepa.  Lograr un click o un like suele ser más sencillo que vender un producto, y es a la vez el primer paso para hacerlo.  Pero hay sorpresas escondidas.

Recientemente algunas grandes empresas han empezado a desplegar entre sus políticas de uso pequeñas declaraciones de aceptación por parte del cliente, atándolas al momento en que ellos hacen un "like" en su muro de Facebook.  Como un primer compromiso, como una interacción positiva, las empresas apuntan a que luego los likeros no puedan presentar reclamos en contra de ellas.

No, no tengo encuestas -REPOST

Me había olvidado de subir acá en mi propio blog lo que escribí para GkillCity hace unos meses.

Ojalá les interese: No, no tengo encuestas

¿Qué tan fiables son, en realidad, los sondeos electorales?

Imagen tomada de la fuente.

Me he prometido siempre decir que no tengo encuestas. Lo hago porque, aunque a veces las tengo, estoy convencido de que si de mí -que soy director de una empresa de servicios de información e inteligencia política- esperan información imparcial, para poco o nada sirve responder basándome en encuestas.  Claro, si estuviera en campaña la respuesta tendría que ser distinta.  Pero, ¿significaría esto que todo aquel que accede, revisa y comenta encuestas está de alguna forma haciendo campaña? Aunque pocos lo sepan, es probable que sí.

Seguro en todos los rincones del país se conversa en estos días sobre si gana este o el candidato de allá. En el fondo, creo, el debate político sobre quién va a ganar una elección o quién es nuestro candidato preferido, es una cuestión que toca las fibras más íntimas del ser humano -imagino alguna sonrisa desconfiada por ahí, pero no bromeo.  Tanta teoría y ciencia social han terminado por opacar nuestros instintos políticos, escondiendo en algún lado aquel sentimiento de supervivencia que, sin duda, se asocia con estar del lado de quien ha ganado la elección y puede influir en nuestra calidad de vida. Me podrán decir que en elecciones muy amplias y candidatos lejanos a los votantes, estos últimos suelen guiarse por la simpatía y la propaganda de medios masivos, más que por alguna comparación de beneficios potenciales para su vida. Puede ser, pero eso no desdice del argumento sino solo en el grado. Basta pensarlo un poquito y asumir que, algún tiempo atrás, en algún lugar, estar del lado ganador podía ser una cuestión de vida o muerte.

Ese es el mercado en el que, si no me equivoco, compiten aún hoy en día los encuestadores: producir cifras que, con más o menos exactitud, conduzcan el debate y las decisiones de la sociedad sobre quién va a tener en sus manos el destino de sus propios asuntos públicos.  A la postre, está probado con creces que una cifra, sin que haga falta repetirla como se repiten las encuestas, sirve para anclar las percepciones de su audiencia, cualquiera que esta sea. Y eso significa que las encuestas promocionan candidatos, a propósito o no. Olviden el tan cliché “una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”.  Tan potente es el efecto que puede producir una cifra en las percepciones, que según el premio Nobel de economía Daniel Kahneman para evitar ser presa de este jueguito -llamado sesgo heurístico si nos ponemos exquisitos-, debería uno mover la cabeza en señal de negativa mientras le están presentando las cifras e incluso, retirarse de donde está con grandilocuente desacuerdo. Aún así, según dicen los expertos, es muy probable que la cifra ya haya logrado su cometido.  En el caso de encuestas políticas publicadas, cada una de ellas fija el debate político en determinado sentido e influencia a los votantes en el sentido que cada uno de ellos interpreta a su conveniencia.

Dicho esto, me veo obligado a traer a discusión la validez técnica con que pueda estar respaldada una u otra encuesta.  Aquí, permítaseme aclarar, no hay duda de que la encuesta perfecta debe estar por ahí, pero ni su autor ni su método son conocidos.  Todos, absolutamente todos los encuestadores del mundo patinan con más frecuencia que lo que sus márgenes de error deberían permitirles.  Ahora, si a pesar de haber sufrido escandalosas patinadas, muchos encuestadores siguen siendo citados y ampliamente difundidos, se vuelve bastante claro que su rol va más allá de proveer información imparcial y que su mercado va más allá de una voluntariosa búsqueda por tomar decisiones sopesadas.

La realidad nos debería volver escépticos a todos. Convencernos de que nadie puede todavía contarnos, con un margen de error bien calculado y basando sus afirmaciones en una muestra incuestionablemente significativa, qué decisiones habríamos respondido vamos a tomar, sean estas de tipo electoral o no.  Incluso debería molestarnos que esta información se difunda sin beneficio de inventario: cuestiones básicas como a quienes se consultó, cuándo, cómo, y qué significa el margen de error, deberían llegarnos primero que los resultados. Por ahí escuché una vez a Diego Oquendo preguntándose si las encuestas pueden hacerse y publicarse con la ligereza que efectivamente vemos.

Como nota positiva, las tendencias más novedosas en esta materia dicen que sí es posible obtener pronósticos útiles con encuestas. Si a alguien le han parecido antipáticas las líneas anteriores, agárrense: de algunos años acá las encuestas telefónicas robotizadas han logrado sistemáticamente mejores resultados que las encuestas personalizadas, simplemente porque pueden alcanzar poblaciones que antes era imposible encuestar. Pero también porque, disminuyendo el costo por encuestado, eliminan de la ecuación el perverso incentivo por diseñar las muestras más pequeñas y más “eficientes”.  Aún así, los líderes del mercado han optado por pronunciarse solo cuando tienen en sus manos tantas encuestas como sea posible, de fuentes tan diversas como las haya, para identificar las falencias de cada una y, luego de ponderarlas en una fórmula, descubrir un indicador depurado. Aunque suena muy complejo, existen expertos que lo hacen con resultados por largo mejores que los que caracterizan al encuestador tradicional.

En su libro La Señal y el Ruido, Nate Silver acerca a los lectores a varios de los paradigmas que lideran el mercado de los pronósticos hoy en día.  No recuerdo si fue en sus primeras páginas que leí que, desde el momento en que nuestros antepasados decidieron calcular, con matemáticas lineales, en qué tiempo y dónde se encontrarían con su presa si tanto cazador como animal seguían un curso observado, venimos ajustando nuestros métodos de pronóstico y anticipación.  Hay algo instintivo ahí que, insisto, hemos obviado en nuestros análisis sobre los motivos que sostienen el absurdo mercado de encuestas con el que vivimos.

Y, ojo, que la empresa privada no se salva de estos debates, porque sus encuestas, focus groups y otros pronósticos, a la hora de lanzar productos o de diseñar campañas, nacieron y se criaron en la misma cuna que las encuestas electorales. Los invito a interesarse por la inconmensurable cantidad de data que subyace nuestras redes sociales, nuestras búsquedas online, la información que arrojan los cada vez más frecuentes censos y encuestas macro que realizan las entidades públicas, para encontrar los patrones que sin sufrir por la economía del conocimiento en la que nacieron las encuestas -la de la escasez-, pueden aprovechar hoy la abundancia y obtener de ella información cuya relevancia ya se ha probado en otras latitudes. 

Tengo, por último y a fin de abrir el debate sobre las herejías que dejo aquí planteadas, que reconocer que nunca he sido el mayor fanático de los estudios electorales.  Si bien mi “alma mater” se supone que produce a algunos de los más reputados expertos en esta materia en toda Europa, desde un principio me pareció tarea ardua y a la vez ingrata.  Mi interés y espíritu crítico en todo esto surge de los nichos y oportunidades de mercado que he encontrado trabajando con gran data, pudiendo hacerle infinidad de interesantes preguntas a la mismísima información, mientras veo con frecuencia a ciertos contertulios haciendo la misma pregunta que ya les han respondido mal: ¿tienes encuestas?

Código de Trabajo - ¿es en serio?

Me ha sorprendido agradablemente ver a Carlos Marx -no el del Capital, el Ministro- difundiendo con tanta predisposición el borrador de Código de Trabajo. En realidad no me lo esperaba.


Más sorprendente es que la amplia y resonada difusión del proyecto se produce en contraposición a la forma en que se han dado la casi integridad de procesos legislativos en el gobierno actual.  
El documento hecho público (¿o filtrado?) el 1 de mayo es, además, una variante muy similar del texto cuya difusión parcial se dio en el año 2013.  En ese marco y en la medida en que el ahora Ministro de Trabajo ha pedido que se abra un debate amplio durante los próximos meses, esta poco ortodoxa divulgación se presenta a la vez como un ensayo de comunicación y focalización del debate público, por parte del gobierno, y una oportunidad para planificar, diseñar y tomar posiciones por parte de la oposición.

Visto bajo el prisma del análisis de toma de decisiones, pareciera que el gobierno se está exponiendo. Lanzar un proyecto así de abiertamente al debate público es como, en el caso de algo tan álgido como las relaciones laborales, lanzar un niño a una cueva de lobos. Tan poco común es esto en política que, candidamente, me atrevo a pensar que el gobierno lo hace a propósito, sabiendo que quizá el grandilocuente acto del 1 de mayo es el acta de defunsión del proyecto.  Y que esta invitación a una guerra en la opinión pública es simple y llanamente una forma de focalizar el debate político alrededor de algo que considera políticamente menos prioritario y menos doloroso en el largo plazo en caso de requerir sacrificios políticos que temas como el Yasuní o los resultados del 23 de febrero.

Que los tentativos opositores hayan salido rápidamente con expresiones más bien contemporizadoras, pudiendo haber sido más críticos, me parece que va en la línea de no disparar todos sus dardos aún (por aquí las declaraciones de M.Tatamuez y acá las de H. Kronfle). Quizá estoy equivocado aquí, porque tengo que reconocer que no es mi especialidad comprender a los líderes gremiales y sindicales ecuatorianos.

Gráfico de tendencia mediática sobre el tema mensualización 

de "décimos".  Fuente: SINAPSOS.COM

No se tampoco si el gobierno se esperaba esto. Veo solo que el Presidente le ha dado "cierta" importancia al tema el sábado, así como ha anclado el debate sobre aquello exactamente que sabe que más interés histórico ha suscitado en los sindicatos: la mensualización de décimos. Quién sabe si, analizado el tema, los potenciales detractores deciden aguantarse los primeros 4 meses de los 5 o 6 que Carlos Marx ha dado de plazo, antes de invertir en sus declaraciones públicas. Entonces, veremos si funcionó la estrategia mediática bajo cuyo paraguas creo que hay que analizar lo que ha pasado entre el jueves y hoy.

Del box a la negociación: Maidana - Mayweather

Mayweather se llevó la pelea ayer, resultado con el que estoy de acuerdo; aun asi pongo la foto de arriba en honor al buen combate de Maidana.

Tengo que confesar que mientras veía el combate nunca dejó de sorprenderme el infinito potencial del box para producir ejemplos ilustrativos de estrategia y negociación.

El quite

Contratando cabilderos algunas compañías de tecnologia están liderando un novel movimiento de *quite* al regulador. Como lo reporta NYT, últimamente varias empresas jóvenes -principalmente start ups tecnológicos- se han replanteado sus estrategias a fin de evitar que las tradicionales preocupaciones de interés público se cristalicen en controles o normativa a sus innovaciones. Y ese es precisamente su propuesta final: parar en seco al regulador porque la burocracia mata la innovación.

Su vocería y su estrategia de negociación están construidas en varias etapas. Primero la inaplicabilidad de las normas existentes e incluso acusaciones en el sentido de que la autoridad estaría sobrepasando sus facultades. Estos son obviamente argumentos que para el balance de poder de nuestro país serian simplemente cándidos.

Ley de Mercado de Valores -un punto

Cuando el proyecto de Ley de Mercado de Valores que tiene que Presidente Correa para veto en su escritorio durante los próximos días vea la luz, con su vigencia, introducirá el Sistema Nacional Bursatil o de Información Bursátil, no me acuerdo, con un punto importante que tomar en cuenta.  Evidentemente no será el más importante para todos mis lectores, ni lo es necesariamente para mi en mi actividad profesional, pero grafica temas de los que poco o nada son discutidos.

La automatización de las bolsas de valores, con todos los beneficios de liquidez, transparencia y funcionalidad que introducen, traen consigo los riesgos de la automatización y de una nueva opacidad, la de la tecnología para los no tecnológicos.

Me estoy quedando calvo!

Breves y pepa sobre negociación

Tomado de Bloomberg, la última suele ser de la que más nos olvidamos y en la que cada vez más énfasis pone la teoría de la negociación.

Que nos gusta en los líderes?

Vaya ahi! Otra vez Kahneman sorprendiendo.

"- Dígame un personaje público que sea más racional que impulsivo, y viceversa.

- Los dos últimos presidentes de Estados Unidos, Obama y Bush. Obama tiene un estilo más reflexivo. Bush era un líder deliberadamente intuitivo, de lo cual se enorgullecía.

- Pero no censuramos esta actitud.

- ¡No, al contrario, a al gente le encanta la intuicion! Le gustan los líderes rápidos."

Entrevista recomendada.

Al que madruga --- no amanece más temprano

La sabiduría popular dice a la vez que "al que madruga Dios lo ayuda" y que "no por mucho madrugar amanece mas temprano". Y la vida de nuestra gente está llena de contradicciones como esa.

En septiembre del año pasado el legislativo ecuatoriano aprobó como si no hiciera nada, en una Ley reformatoria a la Ley de Contratación Pública ( Art. 16 de la Ley. s/n, R.O. 100-2S, 14-X-2013), una disposición que vacía de todo sentido y utilidad los juicios de precio en procesos de expropiación liderados por el estado.

Aunque el tema parezca elitista y que importa a pocos, no lo es. Me constan miles de juicios de expropiación a pequeños propietarios liderados por el estado en las últimas décadas, cuyo perjuicio es billonario para la economía privada cuando no se han reconocido valores de mercado.

Como si no estuviera haciendo nada -insisto-, la Asamblea hizo magia legislativa: se abstuvo de eliminar el procedimiento judicial cuando existieren divergencias en la valoración de predios objeto de expropiación, pero no sin trampita.  Lo que hicieron los congresistas fue mantener el procedimiento judicial, sin cambios en la forma, pero disponiendo al juez que cuando deba fallar en una causa de este tipo se ciña impajaritablemente al avalúo municipal vigente.

El juicio de este tipo normalmente sucede cuando la entidad expropiante y el expropiado no se han puesto de acuerdo en un monto, que parte del avalúo vigente y puede llegar a ser hasta ligeramente mayor. Hasta ahí hablzmos de negociación y si no sucede el acuerdo, el expropiado puede decidir demandar al estado para reclamar un precio más justo, en su opinión.

Como es evidente, a partir de la nueva norma, decirle al ciudadano que diverja con el estado en la valoración de un bien que este le está por expropiar, que tiene derecho a iniciar un juicio de precios, pero que en el juicio no se le reconocerá ni un medio más que el monto en que se basa la divergencia inicial, es...por decir lo menos...contradictorio.

Algo que nadie ha podido resolver

Recomiendo mirar la entrevista que le hace Bill O'Reilly a Obama.  Entrevistado por alguien de FOX, lo mejor que puedo decir de la entrevista es que o el entrevistador logró que Obama hable como si estuviera cómodo, u Obama es un genio que hace parecer aquello, aún estando frente a FOX.

Miren el minuto 9:30, donde una de las preguntas y respuestas más interesantes se despliega.