La teoría de juegos distingue claramente amenazas y advertencias. Las dos son acciones estratégicas y las fos buscan afectar o influir en el comportamiento de terceros. Me parece simpático leer a Nebot usando un mix poco casual. Lo que el no ignora pero pretende hacer, es que para cumplir su rol tanto amenazas como advertencias tienen que ser creíbles: “A veces me provoca aceptar el desafío... solo para poner en su sitio a estos pocos tontos útiles que no saben distinguir los árboles de la selva”.
jueves, 21 de febrero de 2013
miércoles, 20 de febrero de 2013
Masa crítica.
Que importante que es.
Para cualquier acuerdo, negociación, proyecto, política pública, alcanzar masa crítica es clave. Acaban de perder una campaña un montón de candidatos. ¿No será que para alcanzar masa crítica necesitaban inevitablemente de los medios oficiales? Luego tuvieron acceso, aunque un acceso muy particular. ¿Bastó tener acceso a los medios públicos para que todos alcancen masa crítica? ¿Cuanto es masa crítica en la opinión pública?
Un buen ejemplo de la tecnología, publicado hoy por WSJ: Companies such as Amazon.com Inc. and Google Inc. “all have great ideas, but sometimes you need a critical mass of loyal users that will instantly buy and go this direction,” Wozniak said in an interview at Bloomberg’s Berlin office this week. “Apple is really good at setting a standard with a new device. Apple still has its halo in that regard.”
martes, 19 de febrero de 2013
jueves, 14 de febrero de 2013
Gratis por lo menos
A mi me parecen osados algunos patrones que se muestran en campaña política.
Escuchar radio, en particular, es hasta chistoso. Existen muchas radios que todo el año dedican la mayor parte de su tiempo AAA a hablar de política. Venden pauta y la colocan en "espacios publicitarios", entendiéndose que los espacios no publicitarios -entre los cuales se presentan informativos y editoriales- no promueven sino ideas, genéricas, impersonales, sanitarizadas de toda propuesta ideológica. Sin embargo es lógico que presentan visiones del mundo y estas siempre son personalísimas.
Ahora bien, durante la campaña que acaba de terminar, reciben pauta electoral en cantidades impredionantes. El otro día me tocò escuchar cuñas electorales cinco minutos seguidos. Algunas repetidas!
En este período cobran al estado, sean seguidores u opositores del gobierno de turno, porque otros hablen de política en su frecuencia. Luego termina todo, y vuelven a hablar de política ellos, sin cobrarle a nadie?
Publicidad oficial
Cuanto costará para el gobierno la campaña de publicidad online que pone spots en NYT? Y me lo encuentro justo en 538. Soy presa fácil: NY y política seguramente entre mis etiquetas y cookies.
miércoles, 13 de febrero de 2013
Suena familiar?
La mañana siguiente del discurso sobre el estado de la nación de Obama, )os titulares estadounidenses hablan de la proyección de un Presidente activista. A mi me suena bastante familiar. Incluso esta nota del WSJ (Obama State of the Union Address to Focus on Economy, Social Issues) parece que tomara elementos de las típicas presidencias latinas de estos tiempos. Y es que si no es activista, que le queda a un político? Esa parece ser una de las mañosas incomprensiones que solo favorecen a quienes las propugnan.
martes, 12 de febrero de 2013
De la elección de papas
Excelente nota del Washington Post sobre el proceso de elección de papas. La "ciencia política" detrás de ese tipo de elección.
Incluso, la nota llega a comentar como en 1994 Juan Pablo II constituyó una suerte de academia pontíficia de ciencias sociales, a fin de asesorarse en esas turbulentas y tan necesarias áreas. Uno de las cabezas nombradas para la academia fue Kenneth Arrow, premio Nobel por sus trabajos en procesos de votación y ciertas paradojas que ahí se encuentran.
Cambios en mercados inmobiliarios
Tarde o temprano llegará a nuestros lares lo que AméricaEconomia anuncia que está pasando en Mexico.
En no pocos casos, ya está pasando. Y aunque la nota lo presente como un problema, baste verlo como desafío, pues alguién ha de beneficiarse.
lunes, 11 de febrero de 2013
Ja ja ja
NYT: Brazil Seethes Over Public Off
Y seguramente no estamos taaaan lejos. Al final, en esto hay responsabilidad compartida entre quienes activamente bypasean la ley y quienes no tienen inconveniente con que sus asuntos -los asuntos públicos-, se manejen asi.
Doble estándar
La comisaria europea de la justicia Viviane Reading respondió esta semana a cuestionamientos sobre el carácter restrictivo de las normas de protección de datos de la UE, en un momento en que empresas norteamericanas (todos sabemos quienes son) cabildean en sentido de menor protección de los datos privados.
Aceptar y plegar las normas europeas a las exigencias del otro lado del Atlantico sería, en palabras de Reding, tener un "doble estándar". El término es apropiado si se llegaran a mantener dos sistemas, aun cuando las empresas europeas de tecnología seguro cabildean también en el sentido de las norteamericanas, so pena de estar dispuestas a limitar sus posibilidades de apuntar al apetitoso mercado norteamericano.
Por ahí mismo..
La propuesta ecuatoriana, aún en ciernes, de proteger ciertos nichos de propiedad intelectual de apropiación, registro y comercialización privada, ha sido duramente criticada por negociadores comerciales europeos y norteamericanos. Incluso se ha planteado ese espacio de negociación como uno de los principales temas irresolutos entre equipos comerciales nacionales. Ecuador debería entonces aplicar un doble estándar....o habría que decir plegarse también al estándar de las antiguas potencias, a instancia de Reading, o como quiera que se decida llamar a aquello.
El tema no es nada trivial. Y menos aún cuando las capacidades y billeteras que se enfrentan son desproporcionadas, como lo mostró hace poco la negociación entre Google y los editores franceses, mediada por el gobierno de ese país.
Espionaje competitivo
Del CIO Journal de Wsj, primera quincena de febrero 2013: "Cyberspying threatens economy. U.S. economic competitiveness is at risk due to a massive, sustained cyber-espionage campaign largely conducted by China, a new intelligence report says. The National Intelligence Estimate identifies China as the country most aggressively seeking to penetrate the computer systems of American businesses and institutions to gain access to data that could be used for economic gain, the Washington Post’s Ellen Nakashima reports."
domingo, 3 de febrero de 2013
Relación entre "inteligencia" y PIB
La inteligencia entendida como la capacidad de captar, comprender y obtener conclusiones sobre hechos, llegando a poder anticiparlos, parece tener una relaciòn con el desarrollo económico, y esa relación puede ser medida.
En la nota What Google Searches About the Future Tell Us About the Present, se habla de una investigación según la cual aquellos países en los cuales se realizan más búsquedas de Google sobre el futuro, tienen sistemáticamente un mayor PIB.
La relación requiere otro tipo de pruebas, obviamente, pero no es de ignorar que los pronósticos tienen, en general, un impacto innegable en los hechos presentes y futuros.
Mal ejemplo
Dos ejemplos en la prensa del fin de semana desdicen del destino optimista que algunos queremos pensar para el periodismo. Desdicen porque hablan mal de la prensa, porque son un mal ejemplo de prensa. Y los dos esta vez son de la misma empresa periodística.
El sábado, El Universo brinda importancia a una nota periodística supuestamente de EFE sobre las declaraciones de un arquitecto portugués. Si, el arquitecto ha hecho trabajos junto a un reputado colega. Pero, por más grandioso arquitecto que sea, no representa nada más que la visión técnica de un profesional de un país de otro continente. Mañana, si no se busca en medios especializados (y esto es, pues Google no reenvía a ninguna gran referencia del tipo), no se encontrará nada en medios masivos que haga pensar que su vocería amerita ser conocida y seguida por el público en general. Ahora, como una parte de sus declaraciones tiene relación con la agenda política y particularmente con la agenda mediática ecuatoriana, con pompas y réplicas se publica el titular "Suramérica va hacia otra burbuja inmobiliaria, dice arquitecto portugués".
La evidencia es que, el texto del artículo habla de muchos temas y argumentos ténicos, que trascienden la referencia a una posible burbuja, y que son escondidos detrás del politizado titular y de pobres citas y escaso cumplimiento de normas periodísticas. Se publica la nota por el impacto político que esta puede tener. El medio no aporta otros elementos de juicio al entendimiento del lector sobre la preocupación que propaga el titular. No incluye reflexiones de economistas o políticos, que bien hubieran sido recibidas. No acredita quién es este arquitecto para que amerite leer sus reflexiones de política económica, ni que tiene en juego para intervenir en un debate tan serio. En cuanto a los riesgos de ciertas economías para producir burbujas hipotecarias, simpáticamente, lo que el Arquitecto Castañeda dice de América Latina, defendiendo a la vez a Asia (al menos según lo citan), otros lo dicen justamente de Asia. Todo eso queda para nutrir la ignorancia de un lector al que el medio dice pretender informar.
Hoy domingo, El Universo publica una nota sobre los métodos de escrutinio que aplicarán para la asignación de escaños en las elecciones nacionales de este mes.
Leí la nota de casi página entera con interés, pues la materia es compleja y el desafío que parecía haber tomado el medio es venerable. Los métodos de escrutinio son complejos de comprender incluso para los expertos; sus connotaciones y consecuencias son objeto de mucho debate y permanecen, por lo general, como temas oscuros para el público en general. Enhorabuena por El Universo que busca explicar algo así a sus lectores.
Sin embargo, no encontré ninguna respuesta. Toda explicación era incompleta o equívoca. Toda sin excepción. El autor de la nota hace maromas para redondear un texto que parece tener una o dos preguntas claras que responder, pero no responde a ninguna de ellas.
Vamos, seamos sinceros y censuremos este tipo de cantinfladas que poco aporta a la comprensión generalizada de un tema tan importante. "D’Hondt aplica una fórmula matemática de divisores continuos (1, 2, 3, 4, 5, etc.) que reparte el total de votos recibidos por un partido o movimiento (entre sufragios en plancha y personales) para el número de escaños de una jurisdicción.
En el de Webster la fórmula matemática divide la votación total para números impares (1, 3, 7, etc.).
Este [nota mía: ¿cual es "Este"?Se asume que el último citado] sistema es considerado por analistas y dirigentes políticos como “concentrador” porque otorga más curules a los partidos o movimientos que capten la mayor votación, tanto en plancha como voto personal [nota mía: ¿y no es eso lo que debe repartirse?¿Eso causa concentración?]. Esto porque ambos son sufragios válidos que se suman para definir los escaños [nota mía: ¡genial!]"
El texto, a pesar de ofrecer citas y varias opiniones, solo permite coincidir con una opinión, la que se forjó el periodista en algún momento que no se explica al lector, pues nada de la retahíla de citas y referencias provistas contribuye a explicar o sustentar lo que queda solo como un prejuicio en filigrana, desconectado de todo lo que la nota cuenta para supuestamente sustentarlo.
Creo y recomiendo para la próxima que el periodista resuma y proponga al editor poner en titular y como sustituto a todo el espacio impreso desgastado, el único par de frases que parecen relevantes y objetivamente útiles en toda la nota: "Si un elector de Guayas sufraga en plancha en la lista provincial, está dando cinco votos directos para el partido al ser cinco los candidatos, pero si elige cinco aspirantes de entre distintas listas, otorga un solo voto para cada partido.
La agrupación que más sufragios aglutine en las dos formas logrará más curules."
Pero como esa afirmación deja aún por afuera el aporte de los métodos de escrutinio, para quienes tienen duda sobre lo que tiene como consecuecia uno u otro método, la verdad es que todo se resume a variantes de distribución estadística.
Uno (Webster) es más proporcional al repartir los escaños en función de votos, generando una repartición que podría graficarse como una escalera de escalones regulares. El otro (D'Hondt) reparte un "premio" a las listas que más votos han obtenido, generando un resultafo que se graficaría más como una escalera en la que los escalones de más arriba son más altos y los de más abajo más chiquitos. Aquí una nota de Ecuadorinmediato que sin ser exhaustiva, explica mucho mejor que la nota de El Universo, la operación del método Webster.
Aunque estos dos se cuentan entre los más populares, existen muchos más métodos de escrutinio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)